女子手中有对方签字的借款字据缘何败诉

近日，四川省屏山县人民法院审理一起特殊的民间借贷纠纷案，甲女与乙男在法庭上闹得不可开交，女方向男方追索15万借款，男方死不承认向女方借款，但男方在借据上有签字，法院经审理一审判决驳回原告甲女要求乙男归还15万元的诉讼请求。

简要案情：2022年11月，屏山县屏山镇A村甲女与B村乙男通过抖音认识，2023年1月31日第一次见面。2023年3月某日，乙男与甲女签订《协议》，载明：乙男与甲女认识多年……这期间乙男借到甲女壹拾伍万元，前提是如果乙男抛弃甲女，就得连本带利付还甲女，定于2023年6月还清。落款时间为2022年10月1日。落款时间下面写明：在工程上二人合伙，利润平分，具体管理，乙男管技术，甲女管账目，接账二人一起。2023年5月9日，乙男与丁某某离婚。甲女与乙男交往期间，有相互通过微信小额转账情况。

法院认为，本案争议焦点为原告甲女主张的150,000元借款是否实际交付，借款事实是否发生。民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应以出借人给付钱款为条件。综合全案分析，甲女提供的证据不足以证明已交付现金，判决驳回其诉讼请求。

法官点评：本案中，原告甲女提供了《协议》，言称借款是现金交付。被告乙男抗辩借款未交付，借款事实尚未发生，签订协议目的是双方为了让丁某某与乙男离婚而虚构。结合原告甲女与被告乙男认识时间不长，协议却载明认识多年，落款时间与书写时间不符等情况，被告乙男的抗辩具有合理性。原告甲女陈述其无固定收入, 对于本案借款的来源,言称系丈夫生前的积蓄和丈夫、儿子死亡时收取的礼金存放在家中，但原告甲女没有提供证据证明其丈夫生前有多少积蓄，办理丈夫、儿子丧事费用支出来源情况。原告甲女近两年在使用银行活期账户存取款，并有微信支付交易情况，言称家中放置15万元的大额现金提供借款，不合常理。并且，原告甲女在与被告乙男的对话中，也说借款不真实。原告甲女所举证据不能达到借款已经交付的高度盖然性的证明标准,原告甲女对此应承担举证不利的法律后果，法院对原告甲女的诉讼请求不予支持。