纳溪法院:执行法官巧破“三角债” 灵活执行促共赢

在法院执行过程中，有时会遇到“三角债”的情形，即一起案件的被执行人往往又是另一起案件的申请人。此类案件往往由于债权债务关系复杂、涉及人数多，成为执行中一个难点。近日，纳溪区人民法院的执行法官就碰上了这样一起“三角债”案件。为有效维护胜诉当事人合法权益，执行法官通过灵活变通的执行措施，促使案件有效尽快执结，实现了多方共赢和法律效果最大化。

某律师事务所因法律服务合同纠纷将陈某某诉至纳溪区人民法院，要求其支付拖欠的代理费，经本院依法主持调解，当事人双方自愿达成案款支付协议，后因陈某某未按约履行，该律师事务所向纳溪区人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官未查得陈某某名下有可供执行的财产，经电话联系，陈某某表示，自己并非不愿履行，而是自己作为原告的另一起案件中，债务人王某某没有还钱给自己，现在，正在着手准备申请强制执行。听了被执行人陈某某的陈述，执行干警再度电话联系了案外人王某某，其对于拖欠陈某某借款一事表示认同，此时，这场“三角债”展现了全貌，执行干警及时捋清脉络，准备“对症下药”。

在确认王某某愿意偿还欠款5000元后，执行干警通知了申请人、被执行人和案外人王某某前来，以期当面化解这起案中案。本以为顺利成章的事却在现场出了纠葛，被执行人陈某某希望由王某某直接将钱支付给申请人，因为他不认可自己是被执行人，更不愿背上欠钱不还的“恶名”：“钱不是我付的，就跟我没关系。”听了陈某某的一番说辞，执行干警哭笑不得，另一边，王某某只愿意将钱交到陈某某手中：“我只是欠陈某某的钱，别人的事跟我无关。”执行干警表示现场可以打两张收条，以此印证这场“三角债”纠纷已化解，最终，在执行干警的耐心劝说下，该案5000元案款执行到位。

 王某某应当支付陈某某的5000元，直接支付给了某律所，以此化解了某律所与陈某某之间的服务合同纠纷案件，其中，陈某某与王某某借款合同纠纷一案尚未进入执行阶段就已履行完毕，从源头上减少了执行案件，在处理一案的同时，解决了另一案，使其不再走强制执行程序，既减少当事人的执行诉累，又降低了司法成本，实现了多方共赢的良好效果。

近年来，纳溪区人民法院坚持靶向施策、精准发力，积极推动诉源治理和执源治理工作，将矛盾化解在强制执行前，有效缓解了办案压力，提高了执行质效。