大竹法院成功调解一起涉彩礼离婚纠纷

近日，大竹法院发挥“法官驻镇联村”机制优势，邀请法律服务所特邀调解员联合开展先行调解，成功化解一起涉彩礼返还的离婚纠纷。

原告邹某（化名）与被告孙某（化名）经人介绍相识后登记结婚。婚前，邹某按当地习俗向孙某支付彩礼8万元，并购买黄金首饰等贵重物品，双方家庭还举办了隆重的婚礼。然而，婚后两人因性格不合、生活习惯差异，矛盾频发，婚姻关系走向破裂。邹某诉至法院，要求解除婚姻关系并主张全额返还彩礼，孙某则认为彩礼系赠与性质，拒绝返还。

受理案件后，承办法官深入分析案情，了解到原被告双方登记结婚三年多，因工作关系，同居生活仅半年，感情基础较为薄弱，且双方争议焦点在于彩礼返还比例上。邹某家庭为支付彩礼而经济紧张，孙某则因婚后共同生活照顾原告家庭也产生了一定开支。若简单判决，只会加剧双方矛盾，甚至可能引发两个家庭更为激烈的冲突。

为让原被告一别两宽，承办法官与特邀调解员运用调解“三步法”与双方进行沟通，一是充分释法明理，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，结合双方共同生活时间、彩礼数额、实际使用情况等，释明彩礼返还的法律依据；二是耐心情感疏导，从“婚姻始于爱，彩礼归于礼”的传统美德出发，引导双方顾念旧情，避免因财物纠纷伤害感情；三是促进利益平衡，既考虑邹某家庭的合理诉求，又考虑孙某的实际付出。向原被告提出“部分返还+折抵共同开支”的调解方案，最终，孙某同意返还邹某彩礼5.5万元并当庭履行。

法官说法：彩礼返还比例需综合考量夫妻双方共同生活时间、彩礼数额及用途、给付方经济状况、双方过错及贡献等因素。本案中，双方婚姻存续三年有余，实际共同生活仅有六个月，未生育子女。邹某家庭因支付彩礼家庭经济变得紧张，而孙某在婚后共同生活中承担了一定家庭责任。在本次案件办理过程中，法官综合考虑上述因素，促成双方达成一致意见。

婚姻的基石是爱情，而非彩礼。大竹法院积极践行司法为民，妥善化解涉彩礼纠纷，让彩礼回归“礼”的本质，让婚姻始于“爱”的承诺。下一步，大竹法院将通过积极开展普法宣传、深化三级过滤矛盾纠纷多元化解机制，引导群众树立理性婚恋观，推动移风易俗。

（叶建奎）