眉山中院院长带案下访 21年的“钉子案”成功执结

近日，在院领导包案工作中，眉山中院院长付宝带案下访，到基层解难题化纠纷，指导仁寿县法院成功执结一起跨越21年的“钉子案”，同步化解横跨两代人的债务纠纷，双方当事人握手言和，实现案结事了人和。

案情回溯

“拒不履行法院判决 “执行僵局”如何破局？

案件追溯到2003年，贾某某雇佣胡某驾驶货车运砂石，按趟次计付报酬。8月，胡某驾驶货车运砂石到指定地点，贾某某跟车随行。行车过程中发生交通事故，多车追尾多人受伤一人死亡，交通事故责任认定书认定胡某负主要责任。贾某某作为雇主，在此次交通事故中扣除保险公司理赔后，实际承担了27870.76元和诉讼费3200元。胡某被仁寿县法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年。

2004年9月，贾某某诉至仁寿县法院请求胡某赔偿其经济损失。2004年11月法院作出判决：胡某赔偿贾某某经济损失11148.30元。

判决生效后，胡某未履行生效法律文书确定的义务，贾某某遂向仁寿县法院申请强制执行。

被执行人胡某认为其已因交通事故被判刑，不应再对贾某某承担赔偿责任。胡某称，当时贾某某跟车，超载也是贾某某要求的，只是自己没有证据证明。在执行过程中，胡某态度强硬拒不配合，拒绝申报财产。执行干警多次走访调查，依法冻结被执行人银行卡，并采取多种强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。

破局时刻

“院长带案下访化解20年坚冰

贾某某一直未找到被执行人胡某的财产线索，多次到法院表达诉求。而在案件之外，胡某父亲与贾某某还有多年的借贷纠纷没解决。“你不给我钱，我也不还你钱”的观点让两家人的矛盾越积越深。

案件距今已有21年，虽然金额不大，但不仅系着申请执行人的长期等待，还关乎两家两代人的矛盾升级。鉴于此，眉山中院院长付宝将该案列为包案重点案件。

包案后，付宝调阅案件卷宗，仔细研究案情，全面梳理案件执行难点和堵点，并到仁寿县法院召开案件专题会，进一步分析案件情况，询问案件遇到的具体困难，包括调查取证的阻碍、被执行人财产线索核查的难点、双方当事人及家庭存在的矛盾等细节。

“回应申请执行人的诉求，要缓和双方的情绪，还要解开两家人的‘疙瘩”。”付宝与执行团队共同分析案情，从矛盾化解、法律适用、执行策略等多维度探讨解决办法，商定执行方案。

承办法官杜同金按照执行方案，多次与申请人执行人贾某某沟通，耐心倾听其二十年来的诉求与委屈，安抚其情绪，表示一定会依法依规推动案件解决。针对被执行人胡某的抵触心理，杜同金从诚信价值、法律后果等角度，晓之以理、动之以情，逐步化解其对抗情绪。

同时，法院还组织双方及长辈到法院进行协商，提出将该执行案件和被执行人胡某父亲的借贷纠纷一并进行调解。该方案得到双方当事人及家属的认可，成为破局的关键。

最终，被执行人胡某自愿履行法院判决的赔偿款，案件执行完毕。同时，贾某某也将胡某父亲的借款清偿完毕。至此，这起跨越二十余年、牵扯两代人的两起民事纠纷圆满画上句号。

两个相关纠纷一并解决，既提高了执行效率，又彻底化解了社会矛盾，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

此次院长包案成功化解陈年积案，不仅彰显了司法为民的担当，更体现了法院破解执行难题、维护社会公平正义的坚定决心，为妥善处理历史遗留纠纷提供了典型范例。仁寿县法院将以此为契机，进一步探索创新执行方式方法，不断提升执行工作水平，为维护社会公平正义、促进社会和谐稳定贡献力量。