为正当防卫“撑腰”，让司法温度“落地”

当李明故意伤害案的卷宗第一次摆在我面前时，在案的被害人方多名证人证言、医院的伤情鉴定，似乎都指向一条清晰的指控路径。最初的审查，我试图厘清犯罪嫌疑人的罪责。

然而，随着证据拼图的完整，真相逐渐浮现出另一副面孔。关键监控清晰显示，是被害人张任（化名）方先群起攻击李明一方，并且多人将李明按在地上殴打其头部、颈部等要害部位。李明反抗无果，直至退无可退时才奋力反击。监控视频、现场勘验图与李明的供述相互印证，共同勾勒出一个被围堵者的危急困境。那一刻，我猛然意识到，我面对的并非简单的伤害行为。

刑法第二十条赋予了公民正当防卫的权利，必须予以坚决捍卫。我反复研读法条与指导案例，“法不能向不法让步”的原则愈发清晰。法律不能强求人们在危急瞬间进行毫厘不差的力道计算，更不能让守法者在暴力面前踌躇不前。最终，我决定对本案作法定不起诉，这是对合法权利的坚定守护。

然而，案件在向被害人送达诉讼文书时遇到了意料之外的困难。经过了解得知，本案的被害人张任因犯寻衅滋事罪正在异地监狱服刑。根据刑诉法解释的规定，对正在监狱服刑的收件人，可以由执行机关转交。但是我认为，一份冰冷的文书，不能真正化解这场冲突造成的矛盾。于是，我选择了前往那座遥远的高墙之内。这并非法定必经程序，却是我认为必须完成的“心路”历程，是一次主动化解矛盾、传递司法温度的有益实践。

在监狱的会见室里，我见到了眼神中带着困惑与戒备的张任。我没有急于递送文书，而是坐下来，耐心地向他释法说理。我详细解释了正当防卫的法律含义，阐述了公民自卫权的边界。我告诉他，法律平等地保护每一个人，不起诉并非纵容暴力，而是对合法行为的坚定确认。同时，我也倾听了他的想法，关心了他在监狱里服刑改造的情况。

随着谈话的深入，渐渐地，张任紧绷的神情放松下来。最后，他平静地说：“检察官，我明白了。对不起诉决定，我没有意见，我不再追究李明的任何责任。我会在监狱继续认真改造，争取早日回归社会。”

听到这句话，我如释重负，也深感欣慰。我至今认为，张任的这句话对我而言意义重大，对我的检察官之路、公诉人之路产生了重要的积极影响。他让我明白了，这次高墙内的特殊送达，送去的不只是一纸文书，更是法律的公正与人性的关怀。它既捍卫了正当防卫的合法权益，也通过司法的温度化解了社会矛盾，温暖了人心，弥合了裂痕，最终真正实现了“案结、事了、人和”，“三个效果”的有机统一。

今后，我将不断学习，进一步提升案件办理能力和释法说理能力，认真学习借鉴“枫桥经验”，在努力办好每一个案件的同时，积极化解社会矛盾和纠纷，为成为一名优秀的检察官、优秀的公诉人而奋斗。