中华优秀传统文化融入新质生产力体系的可能性与路径选择

　　中国推动新质生产力成为经济社会发展的核心目标，但在实践中存在传统文化与现代生产力融合不深，以及文化认知碎片化、代际传承断层明显等难题。为此，本文首先分析在价值观念与知识智慧方面中华优秀传统文化与新质生产力的内在契合，其次识别在资源碎片化、商业化风险等方面的挑战，最后在产业融合、技术赋能与制度保障三个路径上提出可行性对策。

　　一、优秀传统文化与新质生产力的契合基础

　　（一）价值观念的契合。新质生产力并非单纯的技术力量，而是一种集创新驱动、绿色低碳、智能融合于一体的现代生产力形态。而优秀传统文化中“民惟邦本”“以义制利”的思想，能够在市场竞争与社会责任之间寻求平衡，为新质生产力的发展提供伦理基石。同时，中华文化崇尚自强不息与日新其德，这种不断更新、追求卓越的精神与新质生产力的创新驱动逻辑一脉相承。因此，从价值观念的角度看，中华优秀传统文化与新质生产力之间并非外在嫁接，而是内在呼应与同频共振。

　　（二）知识智慧的契合。中华优秀传统文化中积淀的知识体系与智慧资源，为新质生产力的发展提供深厚滋养。先秦哲学中的辩证思维、农耕文明中的整体观念、工匠传统中的精益求精，都与当下人工智能、大数据、绿色能源等前沿领域的发展逻辑暗合。此外，四大发明、水利工程、天文历法、医药典籍等传统知识与实践不仅展现了中华文明的创新精神，亦为新质生产力的形成提供启迪。

　　二、优秀传统文化融入新质生产力的挑战

　　（一）资源碎片化。主要表现为地域与类别分散以及传播形式碎片与媒介分散两方面。

　　中华优秀传统文化涵盖文化遗产、民俗习惯、语言文字、工艺美术、歌舞戏曲等门类，分布于城乡、民族、区域之间，资源零散，并且差异大，缺乏系统性的统筹、分类与整合，导致开发与利用弱化、效益难以放大。另外，由于现代新媒体平台的飞速发展，优秀传统文化被拆散成符号、镜头、表演段落，脱离语境与内涵，只剩外观与表面，难以体现价值观念与智慧内核。

　　（二）商业化风险。将优秀传统文化转化为生产力，涉及商业化运作风险。一方面，商业逻辑追求市场效益，为迎合快节奏消费、视觉媒体需求，优秀传统文化被简化、戏化甚至异化，忽略资源本身的生态、伦理、教育等功能，使文化传承变浅、文化根基变弱，不利于文化与新质生产力长远融合与发展。另一方面，在商业利益驱动下，为了吸引眼球或快速获利，出现了利用虚假的“文化老规矩”误导公众的情况，严重损害优秀传统文化的严肃性与公信力。

　　三、优秀传统文化融入新质生产力的路径选择

　　（一）产业融合路径。产业融合是将传统文化与现代化产业体系深度结合，实现优势互补与价值提升的重要路径。例如，建设产业集群与生态圈，以区域为单位，集中手工艺、非遗餐饮、艺术表演、文化创意设计、文旅服务等业态，产业集群可以带来规模效应、人才集聚、品牌共鸣，从而增强市场竞争力和可持续发展能力，推动新质生产力的产业结构优化。

　　（二）技术赋能路径。现代技术是将传统文化转化为新质生产力的重要“发动机”。一方面采用虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、全息投影、3D建模等技术对文化遗产、古籍、民俗影像等进行数字采集、存储与保护，复原历史场景或工艺细节，使之成为可查询、可展示、可流通的数字资产。另一方面，运用人工智能、生成模型（AIGC）、VR、AR技术，以AI辅助设计图案、生成故事脚本，用沉浸式交互体验加强公众参与感，使传统文化在现代观众眼中“活起来”，提升文化展览、演出、文旅活动的吸引力和传播力。

　　（三）制度保障路径。制度保障是路径得以持久推进、风险得到控制、正向动力被持续释放的关键。

　　首先，国家和地方政府制定明确的战略规划与中长期政策，出台文化与科技融合发展规划、文化新质生产力发展战略，政策应涵盖资金投入、税收优惠、产权保护、人才引进等维度。其次，增强知识产权与法律意识，强化版权法、著作权法等相关法律法规的实施与完善，明确数字资产、IP的权利归属与利益分配，防止文化异化与权利被剥夺。最后，建立评估与监管机制，对文化与科技融合过程中的社会效益、经济效益、文化价值进行全方位监测，保障文化主体性不被技术或资本完全吞没，引导商业化与市场化运作有节制、有责任。

　　四、结语

　　中华优秀传统文化不仅能够守护民族精神的根脉，更能为推动我国新质生产力的跃迁提供不竭动力。本文提出通过产业融合、技术赋能与制度保障三条路径，使文化资源从“散点”汇聚为可持续发展的体系，使文化创新在市场与道德、效率与品质之间找到平衡。未来的发展不在于选择文化或生产力，而在于让二者交融成为新的力量，以文化之本厚植生产力之本，开创现代化建设的新局面。（雷箐华）