巡回审判促亲情回归 法理交融解赡养纠纷

据悉，患有脑梗的原告陈大爷为石杨村村民，每月仅靠100余元的养老保险艰难维持生计，被逼无奈将一双儿女告上法庭，要求其每人每月支付赡养费500元并共同承担已产生的医疗费。据案件承办法官了解，陈大爷的女儿偶尔支付其生活费，但其儿子则多年未尽赡养义务，导致原被告双方家庭矛盾积怨已久，长期不和，并经村委会多次调解未果。庭审中，陈大爷的女儿当庭表示愿意履行赡养义务，但因其没有工作仅靠丈夫一人养活全家，无法承担过多的赡养责任。陈大爷的儿子则认为陈大爷年轻时经常辱骂家人，甚至动手打人，明确表明不想承担赡养义务。

宣判前，案件承办法官对案件的事实和法律依据进行了解释说明，从法律、道德、亲情上释法析理，阐明了赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务，无论过去有何家庭矛盾，都不能成为子女不赡养父母的理由。对于过去的是非过错，被告作为子女要多一分原谅，尽到赡养父亲的义务。原告作为父亲要多一分体谅，理解其子女生活不易，尽力不为其子女增加过重负担。最终，该案依法判决，二被告每人每月支付原告赡养费300元，已支付医疗费用凭正式票据由二被告平均分担，并驳回了原告其他诉讼请求。

该案中，向拒绝履行赡养义务的当事人发出《赡养义务告知书》，是市中区法院 “海棠花开”司法品牌积极延伸司法职能，保障人民群众特别是老幼、妇女等特殊群体合法权益的有益实践。以书面形式明确告知被告应尽赡养义务，加之法理情循循善导，切实做好以法正人、以理服人、以情动人，既彰显法律的权威性和不可触犯性，又突显了法律的温情和社会引导功能，对化解“少家邻”纠纷中深层次矛盾有很好的借鉴和推动作用。