【典型案例回眸】伪造商标注册证向平台恶意投诉构成商业诋毁

于某某诉兰某、张某某、阿里巴巴（中国）有限公司商业诋毁案

■■基本案情■■

被告兰某系第19448805号商标的注册人，核定使用商品/服务项目为第35类。2016年3月28日，兰某向国家工商行政管理总局商标局申请将该商标同时在第25类商品/服务上使用，被驳回。原告于某某于2009年8月6日在淘宝网注册帐号经营鞋类商品，在其店铺页面上使用了兰某所有的第19448805号商标，并标注“请认准正版”。2018年5月23日，张某某受兰某委托，向第三人阿里巴巴公司知识产权平台投诉于某某店铺销售的“2018新款春季ins超火的鞋子厚底跑步运动鞋韩版百搭休闲老爹女鞋”使用了兰某的第19448805号商标，属售假行为，并向该平台提交了兰某提供的伪造的第19448805号商标第25类商标注册证。第三人于2018年5月24日对原告店铺作出立即删除商品的处罚措施。原告申诉后，第三人于2018年6月1日撤销了前述处罚。

另查明，原告店铺从5月25日起销量有较大幅度下降，此后至7月31日期间销量有所起伏，但总体呈下降趋势。2018年5月10日至2018年10月18日期间，原告店铺销售“2018新款春季ins超火的鞋子厚底跑步运动鞋韩版百搭休闲老爹女鞋”的数量为1双。

■■裁判结果■■

内江中院经审理认为，兰某授意张某某造伪将商标注册证，致第三人相关平台作出错误认定并对原告店铺进行处罚，二被告恶意投诉，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，已构成商业诋毁。综合衡量二被告恶意投诉的性质、持续时间、影响范围，结合原告店铺2018年5月1日至7月31日的销售数据，依法判决兰某、张某某赔偿于某某经济损失5万元、为制止侵权产生的合理费用157,515元。

一审宣判后，于某某、兰某、张某某提起上诉。四川省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。

■■典型意义■■

同行业间的商标使用应尽到合理谨慎义务，维权也应当采取正当方式。本案中，于某某在其网店页面上使用了兰某所有的注册商标，但兰某因第一次的投诉未被受理，便授意张某某使用伪造的商标注册证再次向网购平台投诉，使平台作出错误认定并对于某某的店铺进行处罚，导致于某某的店铺销量“断崖式”下滑。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”之规定，兰某、张某某的行为已构成商业诋毁。本案的审理体现了依法维权的理念，有利于保障良好的网络经营环境和秩序。各商业主体的经营及维权均应符合法律规定，面对侵权行为时应采取合法手段维护自身权利，若以违法手段实现其目的，则应当承担相应的法律后果。