《家事法庭》之外 停车位巧解赡养纠纷

近日，泸州中院审理了一起赡养纠纷案件，年过七旬的刘大爷，因赡养问题与三名成年子女长期无法达成一致，最终选择向法院提起诉讼，要求子女依法履行赡养义务。

接到案件后，承办法官赵娜没有急于开庭，而是会同一审法官余方醇一起先到老人家中实地走访，看一看老人的居住环境和生活状况。刘大爷住在小儿子提供的房屋内，一楼开了一间小卖部，每月仅靠微薄的生意和养老金度日，与老人同住一栋楼的大儿子一家，却与老人剑拔弩张，老人时常因为大儿子将车停放在小卖部门前空地而与之争吵不休。双方为何矛盾重重？通过现场与双方分别沟通，赵法官了解到，原来大儿子与父亲之间的隔阂由来已久——他两岁时随母亲来到这个家，母亲前两年过世后，父亲再婚，导致父子关系日渐疏离。停车之争，不过是压垮骆驼的最后一根稻草。这个看似不大的矛盾，日积月累，成为横亘在父子之间的一堵墙，也让原本就复杂的赡养问题更加难以协商。

赵法官意识到，如果不解开这个心结，仅仅在法庭上判决“子女应当赡养”，无法真正化解这个家庭的内在裂痕。

为了让双方彻底放下过往芥蒂，赵法官邀请了刘大爷所在的村民小组组长作为社会观护员参与调解，从双方目前矛盾的聚焦点——停车位的问题入手，提议在小卖部门前原有停车位置的基础上，适当向外退让一小段距离来划定车位。这样一来，车辆不会完全遮挡门面，老人和顾客的进出通道得以保留。

通过现场分别与双方沟通，赵法官耐心倾听双方的委屈与诉求，从情理法三个维度展开疏导，一遍遍沟通、一次次协商，四个小时的不懈努力，终于让双方放下了对立，同意了停车的方案。赵法官随即找来油漆、卷尺，与社会观护员一起，一寸一寸地测量了距离。那一根白色的线条，划定的不只是一个车位，更是彼此让步、相互体谅的起点。大儿子心中的那口气渐渐平复——他不是不愿意赡养父亲，而是希望自己的付出能被看见、被体谅，也希望能从老人那里仍然能够感受到父亲的关怀。老人也感受到了子女的诚意，明白了子女心中的委屈，态度随之缓和。

趁着全家人情绪缓和、沟通顺畅，法官顺势将居住、饮食、医疗、日常开销等赡养事项一一梳理清楚。在法院的主持下，当事人最终达成了一份详实而温暖的调解协议：

刘大爷继续居住于小儿子名下的自建房中；大儿子每月提供二十斤猪肉、五斤猪板油，并支付生活费一百元；小儿子每月提供三十斤大米、十斤食用油，并支付生活费一百元；女儿每月支付赡养费五百元；老人自费部分的医疗费用，由三名子女平均分担。

为了让协议中的每一斤米、每一两油、每一分钱都能按月准时送到老人手中，也为了真正解决老人后续日常生活中可能遇到的困难，赵法官还专门为刘大爷指定了社会观护员，负责定期跟进、提醒与协助，切实保障老人的晚年生活。