一纸判决解“法结” 倾听疏导解“心结”

原告王某与孙某系夫妻关系，婚后育有两个女儿。王某因中风导致瘫痪在床，还伴有癫痫症状，生活完全无法自理；孙某因右股骨头坏死被评定为肢体三级残疾，日常行动十分不便。在王某出院后，大女儿与小女儿曾达成口头协议：姐妹俩轮流进行供养。然而，这份脆弱的约定很快因积怨破裂 —— 小女儿认为父母多年以来都“偏心”姐姐，自己在家庭中受到了不公平对待，现在父母有需要就该只找姐姐；大女儿却感到十分冤枉，父母一直以来都是一视同仁的，说父母“偏心”也只是妹妹“小心眼”，现在妹妹为这口气逃避赡养责任，实属不该。激烈争吵后，妹妹负气离开乐山，从此与父母断了联系，由于赡养负担重，姐姐一人承受起来难以为继，二老的赡养问题愈发严峻，今年6月，王某与孙某无奈之下只好向法院提起诉讼，要求两个女儿共同承担赡养义务，支付赡养费。

法院审理

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高且身患重病，完全丧失劳动能力，二被告作为亲生女儿，即便因父母没有妥善地处理好子女关系，子女心中有隔阂和怨怼，都不能免除子女的法定赡养义务。结合案件实际情况，法院最终判决姐妹平均负担父母的生活费、医疗费等。

虽然判决解了“法结”，但也需要解“心结”，在诉讼过程中，法官除了查明案件事实，准确适用法律规定外，也耐心地倾听各方诉求，一方面了解“偏心”的来龙去脉，疏导妹妹的情绪，安抚老人对赡养的担忧，另一方面也指出老人在平时生活中的言语、行为给妹妹带来的心理影响，劝导二老在未来生活中无论是经济、情感都尽力做到“一碗水端平”，从源头上解开小女儿的“心结”，让两姐妹能够重归于好，重建和睦家庭。

注：本案一审判决后，各方当事人均未提起上诉。

法官寄语

“虽然法定赡养责任不容推卸，但积压在心底的委屈与心结，同样值得被倾听和理解。”本案中两位老人，一位无法自理，一位行动艰难，既需物质支持，更需要精神陪伴。大女儿多年独担赡养责任，孝心可鉴。小女儿心中或许积压着多年的委屈，那份对“父母偏心”的感受如此真切，也应当被耐心倾听与温柔体谅。毕竟，亲情从不是冰冷的付出较量，而是需要彼此体谅的共同担当。

一纸判决能够明晰赡养义务的承担，却换不来亲情裂隙的愈合。或许在养育子女的过程中，很难做到绝对的一碗水端平，但一句暖心的话语、一个公正的举动，都能减少子女心中的芥蒂。父母的偏心，往往会在子女间埋下积怨的种子，甚至成为赡养缺位的导火索。希望天下父母都能多一份觉察，用平等的关爱温暖每个孩子的心房，让亲情在理解与包容中流淌，为家庭和睦筑牢根基。